Makten åt folket, inte partierna

Jag läste i tidningen om vikten av personkryss och fylldes av värme då jag tycker precis likadant. En liknande artikel i tidskriften NEO för något år sedan fick mig att bli ett stort fan av personvalen. Jag har försökt hitta denna huvudledare på svd.se men lyckades inte, poängen var i alla fall att med dagens system kan partistrategerna som lägger förslag till listorna inför riksdagsvalet ha större inflytande över vem som sitter i riksdagen än folket.

Det bästa vore om vi kunde ändra i grundlagen, vilket vi kunde ha gjort för cirka två år sen, men Reinfeld ville inte rösta igenom en ny grundlag så länge inte socialdemokraterna , Sveriges största parti, ville delta i beslutet. Notera att miljöpartiet här svek vänsterpartiet och sossarna för att sluta upp på det alliansförslag som innebar bland annat decentralisering, dvs att makten skulle flyttas närmare folket och lokala institutioner, och ökat inflytande för personkryssarna.

Det ultimata alternativa alternativet vore om varje enskild riksdagsledamot skulle vara kryssade in i riksdagen. Idag hamnar en del i riksdagen bara på grund av att de blivit högt placerade i listorna av partierna. Det är inte demokratiskt någonstans. Med ökad makt åt personkryssen skulle också partipiskan minska, och varje ledamot skulle kunna rösta från hjärtat.

Att varje parti utser vilka som ska sitta i riksdagen är en förlegad metod, och trots att personvalen inte kommit igång på allvar förrän på 90-talet (se denna wikipedia-artikel) så känns det som om en förändring är väldigt aktuell. Ingen verkar bry sig särskilt om grundlagen men eftersom den styr hela vårt politiska system är det den viktigaste lagen vi har.